1 月 17 日（歐洲時間），歐洲專利局（European Patent Office，簡稱 EPO）以原專利申請和國際優先權的發明人不同而不符合申請規定為由，撤銷布洛德研究所（Broad Institute）張峰（Feng Zhang）研究團隊擁有的歐洲專利權（專利公開號 EP2771468），而該專利保護範圍為 CRISPR 技術編輯真核細胞（eukaryotic cell）基因。這項判決可能讓布洛德研究所失去歐洲 CRISPR 基因編輯技術相關智慧財產權的主導地位，因此布洛德研究所也已經決定提起上訴。
該項判決與布洛德研究所和洛克菲勒大學（Rockefeller University）之間的發明人和專利權歸屬爭議有很大的關係。該 CRISPR 技術早於 2012 年在美國提出專利權申請，發明人為張峰、洛克菲勒大學研究員 Luciano Marraffini 博士。然而布洛德研究所在歐洲提出的大部分 CRISPR 技術專利優先權申請案中，發明人沒有 Luciano Marraffini 博士，因此導致發明人姓名在國際申請中的不同，排除了該專利最早的優先權日，進而撤銷其專利權。
專利申請人或其繼承人在歐洲可以享有在先申請的優先權，而在後申請時，可以主張更早的申請日。但由判例法指出，如果在後的專利申請不是由同一個申請人提出的，那麼在後申請日期之前必須有一個優先權轉移。因此，EPO 異議部門（opposition divisions）指出，因為該專利發明人 Luciano Marraffini 博士和專利權人洛克菲勒大學並沒有主張優先權，所以布洛德研究所不能被視為該專利權的繼承人。
布洛德研究所隨後也發表聲明稿，EPO 所適用的規則並且與致力於協調國際專利程序（包括美國和歐洲的專利程序）的條約不一致，而且 EPO 異議部門所提出的解釋，影響了其他以美國臨時專利申請為依據的歐洲專利。布洛德研究所將決定向 EPO 技術上訴委員會（Technical Boards of Appeal）提出上訴，預計該上訴技術委員會將以此案為契機，進行進一步討論，並解決國際上專利申請相關規定不一致的問題，不僅適用於 CRISPR 專利，而是更廣泛適用於歐洲專利和美國臨時申請案為。
布洛德研究所相信，EPO 未來將修訂歐洲專利申請相關程序，以符合國際條約和《巴黎公約》（Paris Convention）的基本原則，並且認可他們在美國專利商標局的專利申請日，可作為歐洲專利最早優先權日。
延伸閱讀：CRISPR專利之爭 歐美專利局掀風雲參考資料：
1. https://www.broadinstitute.org/news/rockefeller-university-and-broad-institute-mit-and-harvard-announce-update-crispr-cas9
2. https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/51395/title/EPO-Revokes-Broad-s-CRISPR-Patent/
3. http://www.mondaq.com/uk/x/664882/Patent/Broad+Institute+CRISPR+Patent+Revoked+By+EPO
4. http://www.mondaq.com/uk/x/664882/Patent/Broad+Institute+CRISPR+Patent+Revoked+By+EPO
5. https://www.broadinstitute.org/crispr/journalists-statement-and-background-crispr-patent-process
©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因線上版權所有 未經授權不得轉載。合作請聯繫：service@geneonlineasia.com
