CRISPR-Cas9 基因編輯專利之爭已延續多年。1 月 16 日，歐洲戰場傳出新消息。
布洛德研究所（Broad Institute） 的張峰（Feng Zhang）博士研究團隊所擁有的 CRISPR-Cas9 核心專利EP2771468 遭到歐洲專利局訴願委員會（European Patent Office Board of Appeal）撤銷，其判決理由為：「因為該專利的美國臨時案申請（Provisional Application）之申請人比隨後的專利合作條約（Patent Co-operation Treaty, PCT）申請案（EP2771468 前身）還多，所以不承認美國臨時申請案對專利權人的優先權主張，加上被遺漏的申請人尚未將其權利轉讓給 PCT 申請的申請人，因此優先權請求被視為無效，而喪失國際優先權，促使專利缺乏新穎性，最後再次裁決撤銷該專利。」
EP2771468 主要的專利保護範圍為 CRISPR 技術編輯真核細胞（eukaryotic cell）基因，被視為 Broad Institute 在歐洲所有的 CRISPR-Cas9 專利的基礎。因此，當該專利被撤銷的時候，對於其競爭對手還有整個 CRISPR 編輯產業來說，無疑是一件好事。對此，另一家 CRISPR-Cas9 強敵 ERS Genomics（其 CRISPR-Cas9 專利由 Emmanuelle Charpentier 博士所授權）也提到，該裁決將減少 CRISPR-Cas9 專利保護網，促使歐洲生技公司在開發新的 CRISPR-Cas9 技術時，不再被相關專利所限制，商業化更加容易。
Broad Institute 也回應，EPO 的決定與申請專利的本質及實際科學價值無關，而僅是對於申請規定的解釋，這些規定當發明人的姓名在國際申請中不同時的處置方式。如果歐洲EPO 不協調這些要求，在歐洲的 21 個 CRISPR-Cas9 專利中，有多達 9 個專利可能會受到該決定的影響，但實際上，其在歐洲的大多數專利都不會受到影響，包括 EP2825654B1中的專利範圍，以及涵蓋某些關鍵治療適應症（以前無法治療的疾病）的其他專利保護範圍。另外，該公司擁有的其他 CRISPR-Cas9 和 CRISPR-Cas12/Cpf1歐洲專利申請案，均不受影響。
最後，Broad Institute 還鼓勵所有 CRISPR 專利權人「超越訴訟範圍」，應共同努力確保更廣泛開放地使用該技術，促進產業整體發展。
延伸閱讀：國際優先權發明人不同！ 張峰團隊所屬 CRISPR 專利遭歐洲專利局撤銷該項判決與 Broad Institute 和洛克菲勒大學（Rockefeller University）之間的申請人和專利權歸屬爭議有很大的關係。該 CRISPR 技術早於 2012 年在美國提出專利權申請，發明人為張峰博士、Rockefeller University 研究員 Luciano Marraffini 博士。然而，Broad Institute在歐洲提出的大部分 CRISPR 技術專利優先權申請案中，發明人沒有 Luciano Marraffini 博士，因此導致發明人姓名在國際申請中的不同。2018 年 1 月，歐洲專利局（European Patent Office，簡稱 EPO）以此為由，撤銷該專利。隨後，Broad Institute 提起上訴。
參考資料：
1. https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/communications/2020/20200117.html
2. https://www.genomeweb.com/business-news/revocation-broad-institute-crispr-patent-upheld-europe?destination=node/409758
3. https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/51395/title/EPO-Revokes-Broad-s-CRISPR-Patent/
©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因線上版權所有 未經授權不得轉載。合作請聯繫：service@geneonlineasia.com
