針對新冠肺炎（Covid-19）疫情的應對成效，美國傳染病學會（Infectious Diseases Society of America，簡稱 IDSA）會長羅納德·納哈斯（Ronald Nahass）於 2026 年 8 月 6 日發表觀點指出，美國亟需建立一個類似「9/11 調查委員會」（9/11 Commission）的獨立機構，針對疫情期間的決策與執行進行全面且透明的檢討。納哈斯強調，唯有透過客觀的評估，才能將事實與政治敘事區隔開來，進而為未來的公共衛生挑戰提供寶貴的改進經驗。
納哈斯在評論中明確主張，針對新冠肺炎疫情的調查不應淪為黨派鬥爭的工具，亦不應聚焦於針對特定官員的攻擊，例如對前國家過敏與傳染病研究院（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，簡稱 NIAID）院長安東尼·佛奇（Anthony Fauci）的抨擊。他認為，目前的政治氛圍過於強調指責與對立，這不僅無法釐清疫情期間的真實狀況，更阻礙了國家從危機中學習的機會。建立一個具備高度公信力的獨立委員會，是確保調查過程公正、客觀的必要手段。
該委員會的目標應聚焦於系統性的檢討，而非單純的政治清算。透過對疫情期間的決策流程、資源分配以及公共衛生政策的執行成效進行深入剖析，該機構能協助釐清哪些措施有效、哪些環節出現疏漏。納哈斯指出，這種透明化的評估過程，能有效將科學事實從相互競爭的政治敘事中剝離出來，讓公眾與決策者能基於真實的數據與經驗，共同探討未來應對大規模傳染病的最佳路徑，而非陷入無止盡的意識形態爭論。
擺脫政治干預與指責文化
針對當前美國社會對於疫情應對的兩極化看法，納哈斯特別提醒，若調查僅停留在「獵巫」式的指責，將對公共衛生體系造成長遠的傷害。他強調，疫情期間的決策是在極度不確定且壓力巨大的環境下做出的，若僅以事後諸葛的角度進行政治審判，將導致專業人員在未來面對危機時，因恐懼政治後果而不敢做出必要的決策。因此，建立一個獨立於行政與立法部門之外的委員會，能提供一個相對安全的空間，讓專家與官員能坦誠地分享決策過程中的挑戰與限制。
此外，納哈斯認為，這種「9/11 調查委員會」模式的價值在於其跨黨派的組成與獨立調查權。透過廣泛徵詢科學界、醫學界以及公共衛生專家的意見，該機構能確保調查結果具備專業深度與廣度。這種做法不僅能重建公眾對公共衛生機構的信任，更能將疫情期間的慘痛教訓轉化為具體的政策建議。他重申，國家必須展現出面對錯誤的勇氣，透過系統性的反思，才能在下一次全球性健康危機來臨時，具備更強大的韌性與應變能力。
展望未來公共衛生政策的改進
隨著時間推移，對新冠肺炎疫情的歷史定位與檢討已成為美國公共衛生政策的核心議題。納哈斯強調，這項工作的最終目的在於「改進未來」。透過對過去幾年抗疫過程的全面盤點，美國可以識別出供應鏈的脆弱點、醫療體系的承載極限以及溝通策略的缺失。這些資訊對於優化未來的防疫準備至關重要，能確保國家在面對新型病原體威脅時，能採取更為精準、迅速且有效的行動，從而降低對社會與經濟的衝擊。
最後，納哈斯呼籲政策制定者應放下黨派成見，共同支持成立這類獨立的調查機構。他認為，這不僅是對過去逝去生命的一種尊重，更是對未來世代應盡的責任。透過將疫情應對的檢討提升至國家安全的高度，美國將能從混亂的政治敘事中解脫，回歸到以科學證據為基礎的治理模式。這種轉變不僅是為了釐清真相，更是為了確保美國在未來的全球衛生安全體系中，能持續扮演領導與保護國民健康的角色，並從疫情的教訓中淬鍊出更完善的公共衛生架構。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
For any suggestion and feedback, please contact us.
原始資料來源: GO-AI-6號機
Date: August 6, 2026