藥價居高不下，改革箭在弦上：藥品福利管理人成眾矢之的
美國藥價長期以來一直是備受關注的議題，高昂的藥價讓許多民眾難以負擔，也加重了醫療體系的負擔。近年來，藥品福利管理人（Pharmacy Benefit Managers，PBMs）的角色越來越受到質疑，被指責是推高藥價的幕後黑手之一。近日，由美國國家社區藥劑師協會（National Community Pharmacists Association，NCPA）領銜，一個由超過100個組織組成的龐大聯盟致函國會，敦促議員們通過藥品福利管理人改革法案，以解決藥價高漲問題，並提高醫療保健系統的透明度。
PBM：藥價談判的關鍵角色，卻也飽受爭議
PBMs 的主要職責是代表保險公司和雇主與製藥公司協商藥價，並管理處方藥福利計劃。理論上，PBMs 的存在應該可以降低藥價，但實際情況卻並非如此。聯盟在信中指出，PBMs 的不透明操作、反競爭行為以及與製藥公司之間複雜的利益關係，反而導致藥價上漲，並損害了患者、藥劑師和納稅人的利益。
聯盟特別關注以下幾個問題：
價差回扣（Spread Pricing）：
PBMs 從製藥公司獲得的回扣並未完全回饋給保險公司或患者，而是將其中一部分保留下來作為利潤，導致藥價虛高。
患者自付額高漲：
即使有保險，患者的自付額也越來越高，許多人因為負擔不起而放棄用藥，影響健康。
獨立藥房生存困境：
PBMs 偏袒大型連鎖藥房，對獨立藥房施加不公平的報銷政策和審核程序，導致許多獨立藥房難以生存，減少了患者的選擇。
缺乏透明度：
PBMs 的運作缺乏透明度，難以監督其行為是否符合公眾利益。
改革呼聲高漲，國會能否回應民意？
聯盟在信中呼籲國會通過一系列改革措施，以解決上述問題，包括：
禁止價差回扣：
要求 PBMs 將所有回扣回饋給保險公司或患者，以降低藥價。
提高透明度：
要求 PBMs 公開其定價和回扣政策，以便監督和問責。* 保障獨立藥房權益：
制定公平的報銷政策和審核程序，確保獨立藥房能夠公平競爭。
加強監管：
賦予監管機構更大的權力，以監督 PBMs 的行為，並對違規行為進行處罰。
此次 NCPA 領銜的聯盟涵蓋了廣泛的利益相關者，包括患者團體、醫生組織、藥劑師協會、雇主團體等，顯示出對 PBM 改革的廣泛支持。國會目前正在審議多項相關法案，例如《藥品福利管理人透明度法案》（Pharmacy Benefit Manager Transparency Act），旨在提高 PBMs 的透明度並限制其反競爭行為。
深度分析：改革之路荊棘密佈，利益博弈錯綜複雜
儘管改革呼聲高漲，但 PBM 改革之路並非一帆風順。PBMs 擁有強大的遊說力量，他們辯稱自己可以降低藥價，並提高醫療保健系統的效率。此外，製藥公司也可能反對改革，因為改革可能會影響他們的利潤。
國會在推動改革的同時，需要權衡各方利益，並找到一個平衡點。一方面，需要有效控制藥價，減輕患者和醫療體系的負擔；另一方面，也需要避免過度干預市場，影響醫療保健系統的正常運作。
我的觀點：改革勢在必行，多管齊下才能治本我認為，PBM 改革勢在必行。PBMs 的不透明操作和反競爭行為已經嚴重扭曲了藥品市場，損害了公眾利益。國會應該積極回應民意，通過相關法案，加強對 PBMs 的監管，提高其透明度，並限制其反競爭行為。
此外，除了 PBM 改革之外，還需要採取其他措施來控制藥價，例如：
允許進口藥品：
從其他國家進口價格更低的藥品，增加市場競爭。
促進仿製藥的發展：
鼓勵仿製藥的研發和生產，降低藥價。
改革藥品專利制度：
縮短藥品專利保護期限，鼓勵競爭。
只有多管齊下，才能有效控制藥價，讓民眾用得起藥，保障人民健康。 PBM 改革只是第一步，未來還有很長的路要走。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
原始資料來源: GO-AI-6號機 Date: September 8, 2025