英國製藥產業正面臨一個關鍵時刻：
如何在脫歐後的環境中保持競爭力，並在全球生命科學領域繼續扮演領先角色。近日，英國製藥協會(Association of the British Pharmaceutical Industry，ABPI) 強烈呼籲政府徹底改革現行的生命科學投資評估機制，認為過於繁瑣的流程和缺乏遠見的評估標準正扼殺創新，阻礙英國在這個至關重要的產業中保持領先地位。
目前，英國政府主要透過國家健康與照護卓越研究院 (NICE) 和蘇格蘭藥品聯盟 (SMC) 等機構來評估新藥和醫療技術的成本效益，並決定是否將其納入國家醫療服務體系 (NHS) 的給付範圍。然而，ABPI 指出，這些機構的評估流程過於僵化，過度注重短期成本，而忽略了創新藥物和技術的長期價值，例如提升患者生活品質、減少住院需求以及促進經濟發展等。
現行制度弊端：短視近利，錯失良機
ABPI 認為，現行制度的幾項主要弊端正逐步削弱英國生命科學產業的競爭力：
過於強調短期成本效益：
NICE 和 SMC 的評估模型主要關注藥物和技術的短期成本，而較少考慮其長期效益，例如減少併發症、提高生產力等。這使得許多具有突破性潛力的創新藥物因為初期成本較高而被拒之門外。
缺乏彈性：
現行制度缺乏彈性，難以適應快速發展的生命科學領域。例如，對於個人化醫療、基因療法等新興領域的評估方法仍不夠完善，導致這些領域的發展受到限制。
與國際脫節：
英國的藥品評估體系與其他發達國家相比，顯得更加保守和遲緩。這使得許多在其他國家已經上市的創新藥物在英國遲遲無法獲得批准，讓英國患者錯失了接受最新治療的機會。
繁瑣的行政流程：
藥廠需要提交大量的數據和文件才能完成評估流程，這增加了研發成本和時間，也降低了企業的投資意願。
改革呼聲：長遠眼光，擁抱創新
ABPI 呼籲政府採取一系列措施，以改革現行的生命科學投資評估機制：
採用更具前瞻性的評估模型：
將藥物和技術的長期效益納入評估範圍，例如對患者生活品質、生產力以及醫療系統整體成本的影響。
簡化行政流程：
減少藥廠提交數據和文件的負擔，縮短評估時間，提高效率。
增加投資：
加大對生命科學領域的研發投入，支持創新藥物和技術的開發。
加強國際合作：
與其他國家分享最佳實踐，學習國際先進經驗，提升英國藥品評估體系的國際化水平。
重視患者聲音：
在評估過程中更多地考慮患者的需求和體驗，確保新藥和技術能夠真正造福患者。
產業未來：改革勢在必行
英國的生命科學產業擁有雄厚的科研實力、世界一流的大學和研究機構，以及完善的醫療體系。然而，如果政府不積極改革現行的投資評估機制，這些優勢將難以轉化為真正的產業競爭力。
ABPI 的呼籲反映了業界的普遍擔憂，也得到了許多專家學者的支持。他們認為，改革勢在必行，唯有如此，才能確保英國在未來的全球生命科學競爭中立於不敗之地。一個更具彈性、更具遠見、更支持創新的評估體系，不僅能吸引更多投資，促進產業發展，更重要的是，能讓英國患者更快地受益於最新的醫療科技進步。
我的觀點：平衡成本與創新，刻不容緩
我認為，ABPI 提出的改革方向是正確的。政府在藥品和醫療技術的評估過程中，必須在成本效益和鼓勵創新之間找到一個平衡點。過於強調短期成本，可能會扼殺創新，錯失發展良機；而忽視成本效益，則可能導致醫療資源的浪費。
英國政府應積極回應業界的呼籲，借鑒國際最佳實踐，建立一個更具效率、更具前瞻性、更支持創新的生命科學投資評估機制。這不僅對英國生命科學產業的發展至關重要，更是對英國患者的健康和福祉負責。 在全球生命科學競爭日益激烈的今天，英國必須加快改革步伐，才能在這個充滿機遇的領域保持領先地位。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
原始資料來源: GO-AI-6號機 Date: September 3, 2025