台灣生物發展協會
李鍾熙 理事長學歷
國立中央大學化學工程學系學士 1973年
美國伊利諾理工學院博士 1981年
美國芝加哥大學企業管理碩士 1986年經歷
美國阿岡國家研究院 研究員 1981－1986
美國強生美西公司 資深研究員兼經理 1987－1990
工研院化工所 所長、副所長 1990－1999
生技與製藥國家型計劃協同主持人 2000－
經濟部生物工程與材料研發計劃總主持人 1998－
工研院副院長兼生醫中心主任
經濟部前瞻創新研發科專計劃 總主持人
工業技術研究院 院長 2003年8月
看到台灣生物發展協會榮譽理事長的李鍾熙博士精彩的經歷，我覺得他是最適合針對台灣生技產業現在面臨的課題與挑戰，提出建議的人選。在2016年年初，基因線上很榮幸有這個機會專訪他，請他暢談全球生技產業發展趨勢與台灣生醫領域的未來展望，希望透過他精闢的分析與觀點，我們能在國際上找到自己的立足點。
全球生技發展趨勢
從國際資本市場來看，生技類股表現比平均要好，而基因類股又比平均生技類股的指數還高，很多是和精準醫療(Precision Medicine)的快速發展有關。精準醫療是現在全球生醫界的重要主流趨勢，基因產業的投資也因而不斷增加，再加上一些新的治療技術，例如：細胞治療(Cell Therapy)、基因治療(Gene Therapy)等，在前幾年雖然平平，但最近不斷攀升，相信未來幾年會有更多機會。美國的證券市場比較具前瞻性，從它的走勢可以看出生技產業發展的重點是精準醫療、基因檢測以及新興尖端醫療(Advanced Therapy)，這些都朝向個人化的大方向發展；而中國大陸的生技產業也類似，發展得很快，中國政府的政策對生技產業，尤其是精準醫療支持的力道很強。
台灣生技產業發展的建議
台灣具有建全的醫療體系、一流的研究機構和人才，該如何將產、官、學、研的力量結合，讓生醫產業的潛力發揮到最大呢? 李鍾熙理事長表示：
1.推動精準醫療之臨床應用
就精準醫療而言，台灣生醫研究其實做得不錯，但是應該多推廣到臨床應用，帶動產業化，一方面追上國際的腳步，一方面也能實質嘉惠一般民眾，達到一石二鳥的效果，美國歐巴馬總統提出的「精準醫療推動方案」，主要重點就是在把研究成果推向臨床應用。像美國的實驗室開發檢測(Laboratory Developed Test, LDT)就是個相當具規模的產業，類似半實驗半臨床性質，走在技術開發及臨床應用的前端。目前在美國大部分的基因檢測都屬於LDT或IVD，有些保險也開始給付，在美國已相當制度化。相較而言，台灣卻沒有適當的規範，很多研究和臨床應用屬於灰色地帶，醫師也大多不太敢用，若政府能提供規範或授權學會或協會的組織來訂定規範和門檻，進行品質控管，便較容易推廣到臨床應用。
對此，期望新政府能以精準醫療的政策，一方面提升台灣醫療健康水準，一方面也帶動相關分子檢測及新藥產業的發展。此外，生技產業必須國際化，不能只局限於台灣。所以政府應鼓勵台灣生技業走出去，不只補助研究，也協助推到臨床，並進一步國際化。
2.改進相關法規與基礎設施
影響台灣生技產業發展，除了法規及標準，還有資本市場上市櫃的機制。生技產業屬於「高風險，高報酬」，而台灣在過去長期以製造業為主力的影響下，投資人心態普遍較為保守，對於生技研發型產業較不熟悉，而政府也多持保守心態，雖然需要有適當的規範，但是過於嚴苛的上市櫃限制，將抑制生技產業發展。期待未來主管機關除了保護投資人，也應著力於鼓勵生技業發展，在風險管理與投資報酬間尋求平衡，生技產業才會留在台灣。
另外，針對精準醫療的基礎設施，中國政府已推出「精準醫療集成應用示範體系建設計畫」，預計設立30個基因檢測應用及示範中心，當作重要的基礎設施，對生醫產業發展來說相當關鍵，這些檢驗中心並非都是公家單位，有很多來自民間的企業，政府不一定要投入很多資金，只是把資源整合起來，挑選鼓勵醫學中心結合產業界，成為專業基因應用檢測中心，積極推動臨床應用，讓醫生獲得更多對治療有幫助的資訊，一方面應用到治療方案的選擇，一方面可帶動新藥開發，因此，只有醫院本身是不夠的。期許未來政府能把精準醫療的基礎設施建構完整，發揮群聚效應，對整體研究和治療都有所幫助。
3.加強教育訓練與知識更新
現在科技進步很快，醫學知識不斷更新，美國國家衛生研究院(National Institutes of Health, NIH)剛剛發表一個報告，是五年一次的醫學教育檢討報告，委託Tufts University School of Medicine執行，主要是談下一代醫生的教育訓練。其中一項很重要的就是基因相關知識的提升，因為這個領域進步太快，必須讓醫療人員不斷擴充相關知識，才能使得醫療水準更上一層樓。所以，台灣的生技產業發展，就精準醫療來說，面臨了醫學教育、制定法規、基礎建設等問題，這些都必須靠政府來推動，產業才能快速發展。
其實，台灣的研究做得很好，像非小細胞肺癌在2009年台灣病患的五年存活率才約15%，可是到了2014年已經提升到31%，主要因素之一就是基因檢測技術的進步和應用，這是台大楊泮池校長和楊志新醫師團隊的貢獻。我曾跟科技部討論，「國家型計畫」可考慮聚焦於提升癌症存活率，有了明確的目標，無論藥物、醫材、檢測分析、醫療服務等資源都會聚集在一起。台灣在這領域的研究本就相當亮眼，舉例來說，若能將台灣婦女癌症的五年存活率提高，不僅病患和家人受惠，多數民眾也會舉雙手贊成，支持這樣的計畫。
