針對新冠肺炎（Covid-19）疫情的應對措施，美國傳染病學會（Infectious Diseases Society of America，簡稱 IDSA）會長羅納德·納哈斯（Ronald Nahass）於 2026 年 8 月 6 日發表觀點指出，美國亟需成立一個類似「9/11 調查委員會」（9/11 Commission）的獨立機構，針對過去的防疫表現進行全面且透明的評估。納哈斯強調，唯有透過客觀的檢視，才能將事實與政治敘事區隔開來，進而為未來的公共衛生危機做好準備。
納哈斯在文中明確主張，針對新冠肺炎疫情的評估不應淪為政治鬥爭的工具，而應成為提升國家防疫韌性的關鍵契機。他認為，目前社會對於疫情的討論往往受到黨派立場的影響，導致許多客觀事實被掩蓋在激烈的政治辯論之下。透過成立一個具備高度獨立性的調查委員會，政府能夠在不受政治壓力干擾的前提下，深入剖析各項決策背後的科學依據與執行成效，確保未來的防疫政策能回歸專業導向。
此外，納哈斯指出，這種調查模式應效仿當年針對 9/11 恐怖攻擊事件所設立的調查委員會，其核心價值在於「透明度」與「問責制」。他強調，這並非為了針對特定個人進行指責或政治清算，而是為了建立一套完整的歷史紀錄，讓公眾了解在疫情期間，哪些環節運作順暢，哪些部分則出現了系統性的失誤。這種以事實為基礎的評估方式，是重建公眾對公共衛生機構信任的必要步驟，也是國家在面對未來潛在威脅時，不可或缺的學習過程。
擺脫政治化敘事的防疫檢討
針對當前社會對於疫情討論的兩極化現象，納哈斯特別提醒，將防疫議題政治化只會阻礙科學進步。他觀察到，許多針對疫情的討論往往演變成對特定官員的攻擊，例如對前國家過敏與傳染病研究院（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，簡稱 NIAID）院長安東尼·佛奇（Anthony Fauci）的抨擊，這類行為不僅無助於釐清真相，反而模糊了公共衛生政策的核心目標。他呼籲各界應將焦點轉向系統性的檢討，而非個人化的攻訐。
納哈斯進一步分析，一個獨立的調查機構能夠提供一個中立的平台，讓專家學者、政策制定者以及受影響的民眾，能在不受政治立場干擾的環境下進行對話。透過這種方式，調查委員會可以梳理出疫情期間的決策鏈條，分析在資源分配、疫苗研發與公衛溝通等方面，是否存在改善空間。這種去政治化的檢討過程，不僅能釐清疫情期間的真實情況，更能幫助社會大眾從混亂的資訊中抽離，以更理性的態度面對未來可能出現的傳染病挑戰。
展望未來的公共衛生防禦體系
在探討未來防疫策略時，納哈斯強調，建立獨立調查委員會的最終目的，在於強化美國的公共衛生防禦體系。他認為，透過對過去經驗的深刻反思，國家可以識別出在應對大規模流行病時的脆弱點，並據此調整相關的法律框架與資源配置。這不僅是為了回應過去的遺憾，更是為了確保在下一次疫情來臨時，政府與醫療體系能夠展現出更強大的應變能力，將對社會與經濟的衝擊降至最低。
最後，納哈斯重申，透明的評估是提升國家韌性的基石。他呼籲決策者應展現政治勇氣，支持成立此類獨立調查機構，將公共利益置於黨派利益之上。透過對新冠肺炎疫情的全面檢視，美國不僅能為過去的防疫表現畫下一個客觀的句點，更能為未來的公共衛生安全奠定堅實的基礎。這項工作雖然艱鉅，卻是國家在後疫情時代必須面對的責任，唯有誠實面對過去，才能在未來的挑戰中站穩腳步，守護國民的健康與安全。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
For any suggestion and feedback, please contact us.
原始資料來源: GO-AI-6號機
Date: August 6, 2026