隨著生物技術發展迅速，生醫產業已成為 21 世紀的當紅炸子雞，且適逢台灣新政府上任，副總統陳建仁不僅是生醫領域的專家，新政策也將該產業視為重點投資項目，使得台灣在這一波生醫熱潮中有一個令人期待的開始。
目前全球最關切的議題就是「資訊共享」，以台灣健保資料庫來說，不少醫院、研究單位都期望能和健保資料庫連結，但如何兼顧產研發展與人權價值，將考驗著主政者的智慧。基因線上很榮幸訪問衛福部資訊處的許明暉技監（以下簡稱許技監），暢談台灣在資訊共享的優勢、困難與對策，國外參考案例，以及衛福部在其中所扮演的角色。
資訊共享為全球趨勢 台灣的利基點有哪些 ?
1.基礎設施與單一配對
資訊利用最佳化需仰賴完善的基礎設施。以便利商店為例，台灣便利商店十分密集，數位化程度也很高，顧客當下的購買行為即會同步到總部的資料庫中，以利進銷存貨的管理與後續的市場分析。台灣的醫院已擁有相當完整的數位化設備，因此在資訊共享上有很好的利基點。此外因台灣的健康保險制度為單一保險人(single payer)，全台 496 家醫院和約 2 萬間診所都統一對口中央健保署，大部分的資料都會回傳到健保署的中央儲存庫（central repository），所以在管理上也較有效率，是我國健康資料研究的重要利基。
2.借鏡國外醫療體系 雲端健康資料歸戶
說到全世界最好的健保體系，一定會提及美國的凱薩醫療機構（Kaiser Permanente，以下簡稱 Kaiser）和美國退伍軍人事務部（United States Department of Veterans Affairs，以下簡稱 VA）。Kaiser 是美國財團法人連鎖醫院，不僅醫療服務好，營運績效也佳；而 VA 可謂美國的榮民體系，提供退伍軍人及其家屬醫療福利、養老金、教育等服務，目前保戶約八百萬人。台灣的健保運作 21 年，其規模是 VA 的三倍，且為兩千三百萬全人口涵蓋，許技監表示：「全世界找不到像我們一樣 database 是全人口涵蓋的醫療系統，雖然我們有很多地方學美國的聯邦醫療保險（Medicare）和醫療補助計劃（Medicaid），可是 Medicare 和 Medicaid 的資料並不是從出生到死亡都有紀錄，譬如 Medicare 只有老人，而 Medicaid 是針對弱勢族群，因此資訊蒐集完整也是台灣的優勢。」
不過，無論是 Kaiser 或 VA 都已經做到健康資料歸戶，許技監表示過去在擔任臨床醫師時，遇到一位美國 VA 的保戶到台灣來跌倒摔斷腿，在診斷時請他說明自己的醫療史，他卻說只要上 VA 網站，再用他的帳號密碼登入就能得到這些訊息。像這樣的病人入口網站（patient portal），對醫療人員和病患來說都是一大福音。台灣最近健保署推出的健康存摺，就是國家級的病人入口網站，只要有健保卡，甚至最近的2.0版本連健保卡都不需要，僅持有帳號密碼就可以進入自己的健康資料庫。
衛生福利部資訊處 許明暉技監
資料庫開放的困難與對策
資料庫之間要作連結，首先必須克服技術性問題，將資料轉成通用格式，讓跨平台可互相使用。其二，必須建立鼓勵機制，例如：研究人員如果願意捐出在使用健保資料庫所產生的後設資料 （metadata） 與程式碼（code），就可以回饋他更長的使用時間。不過，台灣有個獨特的現象，就是生醫補助管道太多，雖然現在有科技部生物處作為科技計畫的控管單位，但同時也有國衛院、中研院等其他來源，不利於資料控管與達成制定共享機制的共識。美國雖然也有類似國科會的架構，但生醫研究的補助主要由國家衛生研究院（NIH）撥出，所以也由NIH統一作管控。關於這一點，台灣應謙虛地向國際學習，並且鼓勵機制要從資金來源做控管，讓所有的研究人員都有使用的機會。在法律的部分，雖然很多人覺得法規、人權問題很複雜，但只要取得關鍵人物同意，後面的阻礙也會減少許多。
數據共享的優點與爭議
過去，健保署並不熱衷蒐集臨床數據，但自從發現雲端藥歷的資訊能協助醫師避免重複開藥，節省了不少財務支出，因此便開始積極蒐集數據，並且正在嘗試擴大蒐集範圍。不過，雖然資料開放與共享能協助醫院和診所作診斷及治療時更有效率，但「這些資料能否為學術所用」是自大數據時代起，在全球不斷被討論的議題。目前全球生技界的潮流傾向能將資料運用於學術研究，例如：歐盟的 EHR for CR （Electronic Health Records for Clinical Research），意指這些資料除了可以造福病患，若病患同意貢獻為研究所用，研究單位就能運用大數據來探索疾病。
而且以民眾的角度來說，這也關乎病人的安全問題，即所謂藥物整合（Medication Reconciliation）的概念，今天不論是醫師或護理師，開藥前都必須確認病人以前的用藥情形，所以這是一個雙贏的策略，一方面讓病人更安全，不要吃重複的藥，再來是財務上也能節省支出。此外，臨床數據還能作藥品的後市場監測，例如藥廠曾知止痛藥 COX-2 不傷胃卻會傷害心臟，但為了順利上市就隱瞞這樣的資訊，後來 COX-2 上市後，透過後市場監測得知有人吃了會產生中風或心臟病的情形，因此發現 COX-2 會傷害心臟。所以這種資料庫對病人安全是有很大幫助的。
不過，即使衛福部是為了公共利益，且衛生福利資料科學中心的規範也十分嚴謹，社會上還是有截然不同的聲音。三年前，有幾位民眾控告健保署和衛福部，質疑他們把民眾的資料拿去作二次使用的權利。根據美國「健康保險可攜性與可責性法案」（The Health Insurance Portability and Accountability Act，以下簡稱 HIPAA）裡提到：個資保護是為了保護個人，因此一旦去除個人資料，就不再屬於個資，因此也不再給予保護。台灣的高等行政法院也認定一旦去個資後，如果資料對社會大眾有利，反而不應該限制，要讓這些資料發揮對公眾利益最大的價值，所以一審判定衛福部勝訴。目前這幾位民眾已上訴到最高行政法院。對此，許技監說到：「以我們的立場當然會認為這是對人類有益的事，但對方卻認為我們違反人權，希望這個訴訟為社會帶來建設性的對話。」
衛生福利部外觀。
公共利益爭議少 商業用途就不行 !?
除了公共利益的事務引起爭議，商業用途也是各界討論的焦點。許多企業無不希望使用健康資料庫來做新藥研發或其他用途。 許技監認為：「這很單純，如果研究者是作公共衛生，他可能不須要去做什麼回饋，因為我們台灣雖然還沒有 health data 的法規，但已經有生物資料庫管理辦法，裡面很清楚說如果你用 biobank 去獲利就要有回饋機制，所以如果按照目前的法律，health data 是不能作商業用途的。」
許技監表示：「我相信台灣人都願意捐錢、捐時間、捐皮膚等等，但若是你叫他捐一個對他沒有太大感覺的 data，如果是為了公共利益，大部分人大概會願意捐，但如果是作商業用途，我覺得就應該尊重民眾的個人選擇。」
「赫爾辛基宣言」再現 生物資料庫使用須注重人權
三十年前，病人到醫院就診時，醫師並不會告知開藥內容，病人心裡也疑惑：到底是正規治療還是被當作臨床試驗? 後來世界醫師會（World Medical Association, WMA）提出「赫爾辛基宣言」，呼籲臨床試驗的人權須受到重視。現今生物資料庫（biobank） 和健康資料（health data）當道，WMA 也欲提出同樣的訴求 ，希望使用者遵守倫理規範，並傾向使用者須取得捐贈者的同意，而不是像徒匪一樣，隨意取用。而今年 WMA 剛好在台北舉辦，對台灣來說更是意義非凡。
許技監提到 NIH 曾有一個 caBIG（cancer Biomedical Informatics Grid，癌症生物醫學信息網格）、caGrid 的計畫，希望在癌症研究上，將每位參與者視為一個結點（grid），讓所有的研究人員把臨床試驗的資料上傳，如此一來對癌症研究和生技發展幫助很大，但後來面臨許多現實問題而終告失敗。不過，共享資料的確是讓臨床試驗或生技發展加速的關鍵，只要把資料轉成通用格式，跨平台之間就可以互相使用，資料就是活的，「有時候是這樣，你有資料但卻沒有足夠的知識去看出裡面的重要訊息，但若你把他開放出來，如果其他研究者看到，也許他能發現你沒注意到的重要資訊。」
美國總統歐巴馬的精準醫療計畫（PMI），野心是一百萬美國人的健康資料，而台灣有中研院沈志陽教授主持的臺灣人體生物資料庫（Taiwan Biobank）計畫，如果未來 Taiwan Biobank 要跟健保資料庫作連結，雖然必定不會是條風平浪靜的路，但仍然可以在合乎法制、倫理的規範下達成共識。而這也是美國 PMI 的目標，但台灣現在卻有機會可以在很短的時間內作到，許技監表示：「對我而言，我們都是小螺絲釘，希望能讓 health data 對國民健康有幫助，也能促進生技研發。」
延伸閱讀：全球四大腫瘤學會盟主 聚首中國 CSCO 論壇©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因線上版權所有 未經授權不得轉載。合作請聯繫：service@geneonlineasia.com
