近年來，歐洲各國為降低藥品支出，紛紛採取「最低價參考」（Most Favored Nation, MFN）的藥品定價政策，意即藥品價格不得高於其他特定國家（通常是藥價較低的國家）的價格。然而，這項政策的推行，卻意外地引發了藥廠的擔憂與迴避，甚至可能對歐洲患者的用藥權益造成影響。
最低價參考政策的推行與藥廠的擔憂
最低價參考政策旨在透過比價效應，迫使藥廠降低藥品價格，以減輕各國醫療支出的壓力。例如，某國政府可能規定，某種藥品的價格不得高於歐盟成員國中該藥品的最低價格。
然而，藥廠對此政策卻抱持高度疑慮。首先，藥廠擔心最低價參考政策會導致「價格螺旋效應」，即各國為了符合最低價標準，競相壓低藥價，最終導致藥廠利潤大幅縮水，甚至無利可圖。其次，藥廠也擔心最低價參考政策會影響其創新研發的意願。藥品研發需要投入大量資金，若藥品上市後無法獲得合理的利潤回報，藥廠可能會減少對新藥研發的投資，進而影響醫藥產業的發展。
藥廠的迴避策略與潛在影響
面對最低價參考政策的壓力，部分藥廠開始採取迴避策略，例如延遲在歐洲市場推出新藥，或者乾脆退出部分歐洲市場。這種迴避策略可能對歐洲患者的用藥權益造成負面影響。
首先，患者可能無法及時獲得最新的藥物治療。新藥的上市延遲，意味著患者需要等待更長的時間才能使用到更有效的治療方案。其次，部分藥廠退出市場，可能會導致某些藥品的供應短缺，進而影響患者的用藥選擇。
據歐洲藥品工業協會（EFPIA）的數據顯示，近年來，新藥在歐洲市場的上市速度明顯放緩，部分藥廠甚至選擇優先在美國等市場推出新藥。這顯示最低價參考政策可能已經對藥廠的市場策略產生影響。
各方觀點與政策挑戰
對於藥廠的擔憂，歐洲各國政府的看法不一。部分政府認為，最低價參考政策是控制藥品支出的必要手段，可以確保患者能夠以合理的價格獲得所需的藥物。然而，也有政府擔心最低價參考政策會對醫藥產業造成負面影響，進而影響國家的醫療水平。
如何平衡藥品價格與藥廠的創新意願，成為各國政府面臨的一大挑戰。單純壓低藥價，可能會導致藥廠迴避市場，影響患者的用藥權益。另一方面，若不採取任何措施，藥品支出可能會持續攀升，加重政府的財政負擔。
總結與研判
最低價參考政策作為一種控制藥品支出的手段，在歐洲各國的推行引發了藥廠的擔憂與迴避。藥廠擔心該政策會導致價格螺旋效應，影響其創新研發的意願。這種擔憂促使部分藥廠採取迴避策略，例如延遲在歐洲市場推出新藥，或者乾脆退出部分歐洲市場，這可能對歐洲患者的用藥權益造成負面影響。
未來，歐洲各國政府需要審慎評估最低價參考政策的影響，並尋找更為平衡的解決方案。一方面，需要控制藥品支出，確保患者能夠以合理的價格獲得所需的藥物。另一方面，也需要保障藥廠的合理利潤，鼓勵其持續投入新藥研發，以提升整體醫療水平。這需要在藥品定價、專利保護、市場准入等方面進行綜合考量，才能找到一個兼顧各方利益的解決方案。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
For any suggestion and feedback, please contact us.
原始資料來源: GO-AI-6號機 Date: April 2, 2026