針對美國專利審判暨上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board，簡稱 PTAB）近期針對專利適格性審查的趨勢，法律專家麥可·波雷拉（Michael Borella）與華特·德格羅夫（Walter DeGroft）發布最新調查報告。該報告指出，在現任局長史奎爾（Director Squires）的領導下，PTAB 對於專利法第 101 條（§ 101）駁回案件的維持率出現下滑趨勢，這項數據引起了專利申請人與法律界的廣泛關注。
根據這份最新發布的調查報告，這是研究團隊連續第五年針對 PTAB 如何處理專利審查官針對專利法第 101 條（§ 101）所做出的駁回決定進行統計分析。過去的數據顯示，當申請人針對專利適格性（subject matter eligibility）的駁回決定向 PTAB 提出上訴時，其結果往往具有高度的不確定性。這項長期的追蹤研究，旨在透過數據量化審查標準的演變，並為專利申請人提供具體的參考依據，以評估上訴策略的成功機率。
報告指出，隨著審查環境的變動，PTAB 在處理涉及第 101 條的案件時，其決策邏輯正經歷細微的調整。對於長期關注此議題的讀者而言，這份報告延續了過去幾年的分析架構，透過對比不同年度的維持率數據，揭示了審查官與委員會之間在法律解釋上的差異。隨著史奎爾（Director Squires）接掌局長職務，相關審查政策的執行力度與審查官的裁量空間，似乎正產生結構性的變化，進而影響了最終的判決結果。
史奎爾局長任內的審查變化
在史奎爾（Director Squires）擔任局長期間，PTAB 對於專利法第 101 條（§ 101）駁回案件的維持率呈現下降趨勢。這一數據變動顯示，委員會在審理過程中，對於維持審查官原判的態度較以往更為謹慎。對於許多面臨專利適格性挑戰的申請人而言，這項趨勢可能被視為一個正向的訊號，意味著在特定技術領域或法律論述下，透過上訴程序推翻原駁回決定的可能性有所提升。
然而，研究人員也提醒，維持率的下滑並不代表專利適格性的審查標準全面放寬。這項數據的變動可能受到多種因素影響，包括委員會成員組成的調整、內部審查指引的更新，以及申請人在上訴過程中提出的法律論點更具說服力。儘管維持率有所下降，但專利法第 101 條（§ 101）依然是專利審查中最具挑戰性的門檻之一，申請人仍需針對技術特徵與法律要件進行嚴謹的論證，才能在 PTAB 的審理中取得有利結果。
數據背後的法律實務意涵
這項為期五年的調查報告，不僅提供了量化的數據支持，更為專利從業人員提供了深入的實務洞察。透過分析 PTAB 在史奎爾（Director Squires）領導下的決策模式，法律專家們能夠更精確地評估上訴案件的勝算。對於企業與發明人而言，理解這些數據背後的法律邏輯，有助於在專利佈局與爭議處理中做出更明智的決策，特別是在面對涉及軟體、生物技術或其他新興領域的專利適格性挑戰時。
總結而言，PTAB 在專利法第 101 條（§ 101）案件上的維持率下滑，反映了美國專利審查體系在適格性判斷上的動態調整。隨著未來更多案件的審理與判決出爐，相關的法律標準將會更加明確。研究團隊將持續追蹤此項數據，並在未來的報告中提供更詳盡的分析，協助專利社群掌握最新的審查趨勢，以應對日益複雜的專利法律環境，確保創新成果能獲得適當的法律保護。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
For any suggestion and feedback, please contact us.
原始資料來源: GO-AI-6號機
Date: July 21, 2026