美國衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·甘迺迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 取消了美國預防服務工作組 (USPSTF) 的會議，此舉引發了公衛領域的擔憂，擔心這可能是進一步干預預防保健政策的先兆。此次取消會議的舉動，正值最高法院就 _Kennedy v. Braidwood Management Inc._ 案作出裁決後不久，該裁決確認了衛生部長對 USPSTF 的監督權，這也意味著甘迺迪部長有權否決特定建議或重組該工作組。
最高法院在六月底的判決中，以 6 比 3 的票數維持了《平價醫療法案》(ACA) 中要求保險公司免費提供特定預防性醫療服務的關鍵條款。這項裁決對健康倡議者來說是一大勝利，因為包括癌症篩檢、降膽固醇藥物和他汀類藥物，以及預防 HIV 的藥物 PrEP 等服務，將繼續免費提供給許多美國人。然而，這項判決也確認了衛生與公眾服務部部長在監督 USPSTF 方面的重要作用，包括移除成員和修改其裁決。這意味著甘迺迪部長在重塑 ACA 涵蓋的預防性服務方面擁有更大的權力。
甘迺迪的潛在影響和公衛界的擔憂
甘迺迪部長取消 USPSTF 會議的決定，並未說明任何理由，這加劇了公衛界對未來預防保健政策走向的擔憂。許多人擔心，甘迺迪部長可能會利用其權力，任命與其個人觀點相符的成員，進而影響 USPSTF 的建議，甚至可能導致某些重要的預防性服務不再免費提供。
一些公衛專家指出，甘迺迪部長過去對疫苗的立場以及對某些預防性措施的質疑，令人擔憂他可能會基於非科學的觀點，而非基於證據的醫學共識，來做出決策。這種擔憂並非空穴來風，因為甘迺迪部長最近解雇了免疫實踐諮詢委員會 (ACIP) 的所有 17 名成員，並以與其在疫苗和疫苗風險方面的觀點更為一致的成員取而代之。
州政府的角色和未來展望
儘管最高法院的裁決確認了聯邦政府在預防保健方面的權力，但各州政府仍然可以在維護和擴大預防保健服務方面發揮重要作用。一些州已經採取措施，要求保險公司提供 ACA 沒有強制要求的額外預防性服務，或者為某些服務提供更全面的保險。
未來，聯邦和州政府之間的互動將在決定預防保健服務的範圍和可獲得性方面發揮關鍵作用。如果甘迺迪部長確實採取行動限制 USPSTF 的獨立性或改變其建議，各州可能需要考慮採取立法或監管措施，以保護其居民獲得重要的預防性服務。
總體觀點和看法
最高法院的裁決雖然維持了 ACA 中關於免費預防性服務的關鍵條款，但也賦予了衛生部長更大的權力。甘迺迪部長取消 USPSTF 會議的決定，以及他過去對某些預防性措施的質疑，令人擔憂他可能會利用其權力，削弱 USPSTF 的獨立性和影響其建議，最終可能損害公眾健康。各州政府和健康倡議者需要密切關注甘迺迪部長的行動，並準備採取行動，以確保所有美國人都能繼續獲得重要的預防性醫療服務。此事件凸顯了在政治環境中維護科學獨立性和以證據為基礎的決策的重要性，以及持續倡導預防保健的必要性。
Newsflash | Powered by GeneOnline AI
原始資料來源:GO-AI-7號機 Thu, 10 Jul 2025