根據猶他大學（University of Utah）與賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）研究團隊最新分析指出，Apple Watch 取得美國食品藥物管理局（FDA, U.S. Food and Drug Administration）核准的「高血壓通知」功能，可能漏掉接近 60% 的未確診高血壓者。研究者擔憂，未收到通知的使用者可能產生「虛假安全感」，進而延後就醫、診斷與治療時機。
研究登上《美國醫學會雜誌》，以全國代表性數據評估大規模部署表現
研究於 2 月 9 日刊登在《美國醫學會雜誌》（JAMA, Journal of the American Medical Association），分析採用全國代表性調查資料，目的在於推估當該功能在美國成年人口廣泛使用時，可能呈現的整體表現。研究內容提醒，消費型穿戴裝置的通知設計，若被解讀為「沒被提醒＝沒問題」，風險可能落在使用者認知落差，而非單純技術層面。
該功能在 2025 年 9 月獲 FDA 核准，運作方式是透過手錶光學感測器，偵測 30 天期間的血流模式，當資料顯示可能有高血壓時，向用戶發出警示。報導指出，相關討論在 2026 年 2 月 10 日由 MacRumors（macrumors.com）整理引述後，引發外界對「通知」與「診斷」界線的再度關注。
年齡差異拉開「安心效果」，年輕族群被點名風險較高
研究指出，功能效益會隨年齡出現顯著差異。以 30 歲以下成年人為例，若收到警示，罹患高血壓的機率會從 14% 提高到 47%；但若未收到警示，機率反而降至 10%。研究者認為，這種落差可能強化「沒有通知就代表安全」的心理，尤其在本來高血壓盛行率較低的族群，容易被「低機率」解讀為「不需要再確認」。
相較之下，60 歲及以上成年人因基線高血壓比率較高，警示帶來的機率變化更為明顯：收到警示時，機率從 45% 升至 81%；未收到警示時，機率仍有 34%。研究人員點出關鍵結論是：隨著未確診高血壓的盛行率增加，未收到警示帶來的「安心效果會大幅降低」，也就是高風險族群即使沒被提醒，仍不能據此排除高血壓可能。
靈敏度 41%、特異度 92%，社論示警不適合大規模篩檢
研究以 Apple 的驗證數據為基礎，指出該功能靈敏度（sensitivity）約 41%、特異度（specificity）為 92%。換言之，約有 59% 未確診高血壓個體不會收到通知；同時約 8% 沒有高血壓的人，可能收到錯誤警報。研究者擔心，兩種錯誤都會影響決策：漏報（偽陰性）可能延誤就醫，誤報（偽陽性）則可能導致不必要的焦慮或醫療使用。
此外，發表於《高血壓》（Hypertension）期刊的另一篇社論，由哈佛醫學院（Harvard Medical School）、約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）與賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）專家撰寫，指出「高血壓通知功能目前的表現不適合用於大規模、可靠的高血壓篩檢」，並警告未收到通知可能導致「錯誤的安心感、延遲就醫和診斷延誤」。Apple 則表示該功能「無意取代傳統的診斷方法」，且「沒有收到通知並不代表沒有高血壓」。
臨床端提醒回到袖帶量測，面對警示就診仍需標準化確認
面對可能的誤解風險，研究資深作者、猶他大學史賓賽·福克斯·埃克爾斯醫學院（Spencer Fox Eccles School of Medicine, University of Utah）研究員 Adam Bress 指出，「高血壓是我們所說的隱形殺手」，多數情況下感覺不到、沒有症狀，卻是心臟病最主要的可改變風險因素之一。研究脈絡也因此聚焦在：當「無感」疾病遇上「通知型」工具，使用者對結果的詮釋，可能成為影響就醫行為的關鍵。
在使用規模方面，資料提到美國約有 3,000 萬名 Apple Watch 用戶，全球則約 2 億用戶。Bress 建議，臨床醫師遇到因 Apple Watch 高血壓警報前來就診的患者時，應進行「高品質的袖帶式診間血壓測量」，並考慮安排診間外監測以確認診斷。研究與社論的共同訊息，是提醒通知功能與醫療診斷之間仍存在落差，如何被正確理解與使用，可能影響後續醫療行動。
參考資料：
1. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf25/K250507.pdf
2. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2844767
