7 月 28 日，基因线上与庆辰法律事务所联合在 2023 BIO Asia-Taiwan 期间，举行生技月论坛，以“生技公司如何迈上成功之道？从 AI 到国际资金连结”为主题，邀请各界专家讲者针对人工智能（AI）技术在新药开发的应用、AI 拥有智慧财产权的可能性和如何找到海外资金等议题进行交流，深入探讨现在大数据和 AI 迅速发展对生技产业造成的影响。
论坛开始前邀请数位贵宾开场致词，台湾生物产业发展协会的林治华秘书长以近期上映的电影《奥本海默》为例，指出科学从发现到最后成为应用，是几十万人累积的成果。期望这次邀请了不同产业代表参与的论坛，可以从不同角度看 AI 产业，并联合资金的支持，互相交流合作产生新火花。
台湾精准医疗产业协会（Precision Medicine Industry Association of Taiwan，PMIA）蔡政宪理事长则以海浪比喻产业的状态，企业家就如同冲浪者一般，机会就像海浪一样，时而涌现，时而退去，AI 和大数据则是现今的造浪者。并表示 PMIA 这几年致力于将 AI 相关技术领域与医疗产业结合来擘掘未来，上个月也发布了一份关于精准健康产业的白皮书，每年持续为这个产业探索。
AI 技术在新药开发的应用
开场第一个演讲，维曙智能科技共同创办人魏宇峰博士深入探讨 AI 在生物科技公司中的应用前景。他的演讲揭示了AI 在新药开发方面的潜力，如何节省时间和成本，并引起了投资界的关注。此外，他还列举了在 AI 信号开发领域领先的公司，并探讨了 AI 在化合物设计、药物和蛋白质交互作用预测等关键领域的实际应用。
魏博士在演讲中指出，生成式 AI 能够根据既有资讯生成新的化合结构，在小分子药物领域已有诸多成功案例。然而，对于大分子药物，特别是蛋白质，该领域的研究仍具挑战性，例如运算能力是否足以负荷，资源的配置等等，因此生成的分子是否可行及可合成仍须深入探究。随着技术的不断进步，我们或将迎来这个领域的更多突破。
此外，AI 也能够预测临床试验的疗效和安全性结果。但使用者仍需注意，这些预测仅能作为参考，并无法完全替代实际的临床试验。因此，模拟结果仍需经过进一步实验室乃至临床场域的验证和确认，才能提高可靠性和可信度。
总之，魏博士的演讲深刻地揭示了 AI 在生物科技公司中的应用潜力。这些技术将有望革新新药开发的方式，同时也提出了一些挑战，需要科学家、研究人员和业界专家的共同努力，以实现 AI 在生物科技领域的最大价值。
当 AI 遇上智慧财产权
接着，庆辰法律事务所创所合伙人侯庆辰律师发挥自身法律专长，将演讲聚焦在 AI 是否可以成为权利主体。侯律师首先定义何谓 AI，并针对 AI 是否能够获得智慧财产权的问题进行探讨。然而，现行的法律制度无法回答这个问题，因为现有的法律制度是在 AI 时代之前建立的，所以不适用于 AI。最后，他认为应该回到法律政策的本质，应该要通过修法或立法来确定 AI 的权利能力。
AI 能否成为法律上的权利主体，关键取决于对 AI 的定义。所谓的权利主体（Legal entity，又称法律主体）指的就是人，还可以分为自然人和法人两种。过往的 AI 只能处理机械式的工作，基本上就是把 AI 视同一般电脑工具，并没有产生任何法律问题。但随着 ChatGPT 等新一代 AI 技术的兴起，AI 渐渐开始展现其创造能力，这时 AI 是否真的可以视同人类，并享有权利且承担法律责任，成为现在的热门话题。
目前，对于由 AI 创造的智慧财产权，专利法尚未有明确规范。有一派观点认为，由 AI 创造的智慧财产权应归属于 AI 本身，因其具有独立思考和创作的能力。然而，也有另一种看法，认为由 AI 创造的智慧财产权应归于其创造者或操作者，因为他们提供了 AI 的设计和运行环境。解决此议题的途径之一是修订专利法，明确界定由 AI 创造的智慧财产归属。另一方式则是透过契约或协议，由 AI 的创造者或操作者与其达成共识，确定智慧财产权的归属。
在演讲中，侯律师表示：“对照过去法人获得权利能力的历史，既然迟早要给予 AI 权利能力，可能及早制度化应对是比较好的做法。”对于 AI 未来的发展，侯律师指出 AI 没有消除人类的可能性。一方面，技术上存在着限制，AI 无法自行创造实质存在的物体；另一方面，AI 并无意图消弭人类的意义。然而，如果将来的法律修订赋予 AI 公法上的权能，使其能够行使投票权，则有可能引发 AI 透过合法途径操控政府的未来。
跨国投资的洞察与成功募资关键
第三场演讲由夏鼎投资有限公司 (Chaperone Investment) 创办人宋豪麟主讲，旨在分享他在创业历程中的心得与投资智慧。宋创办人资历丰富，2016 年投资了多家公司，其中包括仁新医药及康霈生技等。值得一提的是，夏鼎过去在早期投资方面有着不少突出的成果，近期较为知名的则是与 AI 相关的慧康生活科技也获得了台杉的投资，这是夏鼎在较早阶段投资的案例。因此，宋创办人表示很荣幸应邀，利用他在不同地区的经验，分享关于台湾投资的经验。宋创办人将从自己的资历出发，自 2016 年创业以来的经历，包括之前在钻石生技和第一金证券工作的经验，分享从台湾到大陆再到欧美的投资经验。
演讲刚开始，一位身为某企业财务长的台下观众分享他们公司在医疗 AI 和健康护理领域的投资策略，并谈及国际市场的现况。宋创办人也提及了美国和中国投资环境的挑战，点出跨国投资的复杂性。最后，宋创办人提到成功募资的关键要素，包括打造有竞争力的产品和团队，以及如何引起投资人的兴趣与参与。
论及海外投资寻求资金时的要点，他指出台湾的投资人个性友好，偏好多管道投资，且重视早期投入；相较之下，美国的投资人较重视长期发展，常进行投标竞争。而大陆的投资人则有时会意外地消失，故需谨慎对待。宋创办人提出了宝贵建议，若欲在海外寻找资金，应建立良好的人脉关系，并在当地进行深入体验。在此过程中，社交技巧亦成为关键，能够促进目标的实现。更重要的是需要说服海外投资者，公司为何未获本地投资者青睐，反而会需要探询海外的资金的支援？
综上所述，这段演讲透过宋创办人的分享，以及台下观众的提问，将我们引入一个涵盖创业、投资和国际市场的范畴。在不同地域的投资策略与挑战，以及成功募资的关键因素，凸显了创业者和投资者们面对的各种情境和决策。这些深刻的洞察将对当今跨国商业活动和创业环境产生深远的启示。
探索创投、生技公司与逆境挑战的对话：投资趋势、募资策略及国际市场展望
进入专家小组讨论环节，五位与谈人分别为基因线上黄富楠执行长、台湾精准医疗产业协会蔡政宪理事长、夏鼎投资宋豪麟创办人、大盈投资（ForMED Venture）董事总经理苏冠宇和庆辰法律事务所的侯庆辰所长，共同探讨创投与生技公司之间的合作和挑战，并分享逆境下的创业经验，也不约而同提及目前募资市场的严峻情势。
苏总经理论及疫情对募资环境的影响，指出募资所需时间的延长，并强调了合作的重要性。针对投资趋势和企业估值进行深入讨论，展望着未来的市场发展。苏总经理作为 ForMED Venture 的代表，专注于医疗科技相关的投资。这类投资需要早期阶段的投入，并且要求对于医疗器材和医药科技领域的深入理解。因此作为早期的投资者，该公司在国际间也广受欢迎，被视为受欢迎的投资对象，成为众多案例争相追逐的对象。近来，2020 年 COVID-19 疫情爆发后，投资资金开始逐渐涌入，持续至 2021 年，形成了创投募资历史上的一个高峰，近期虽然投资者趋于保守，但疫情期间创投募的资金还是会有投资压力。
有关创业者如何在逆境中调整业务模式以及找到适合的投资者，与谈人分享了在逆境下培养出来的业务模式可能会有所变化，并阐述了他们的创业经历。蔡理事长强调创业者坚守初衷，寻找适合的投资伙伴，关注现金流及公司控制权，而非仅关注企业估值。
此外，宋创办人在对话中提及了台湾市场特色，如瞄准上市前（Pre-IPO）股票、合作模式及寻找合适合作伙伴等。同时，对于中国大陆的投资环境，宋创办人提到政府资金短缺和政治、经济、社会的不稳定性。侯律师也分享了 IPO（initial public offering，首次公开募股）对于公司价值观和市场发展的重要性。
特别关于 IPO，蔡理事长提及台湾市场的友善环境和投资者的心态。宋创办人更指出，台湾 IPO 门槛相对较低，投资者愿意接受高风险的公司，使得台湾市场成为具吸引力的投资场域。然而，其他市场对于创投公司的支持相对有限。此外，与谈人讨论到对 IPO 的期望和压力，以及设计出场机制的重要性，他们也对台湾市场的活跃程度感到惊讶。
对于上市议题以及资本市场的情况，宋创办人指出，券商在上市方面的推动、公司需具有盈利能力方可上市，以及美国资本市场强调专业管理操作等。台湾资本市场则更偏重于公司的股利发放。此外，对于公司的前景，讲者对台湾市场表示肯定，同时提醒在授权问题上需要自主寻找合适机会。至于国际投资和 IPO，则需考虑地区差异和法律规定的友好性。另外，关于 SPAC（Special Purpose Acquisition Company）借壳上市是否还是一个好的策略，专家普遍认为其稳健性不如传统 IPO 公司，后续运营可能难以保持永续发展。
最后，五位专家聚焦于台湾生技股的发展和投资环境。苏总经理提及美国投资者对台湾公司的投资意愿相对较低，偏好投资于美国国内的企业。然而，侯律师分享了一个成功的案例，讲述他们在台湾吸引国际公司的投资。总结来说，台湾生技产业近年的发展和市场信心的提升，对于台湾生技产业的潜力和前景充满乐观。
©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因线上版权所有 未经授权不得转载。合作请联系：service@geneonlineasia.com
