运用基因检测技术提供精准治疗,有效提升 CUP 病人存活率

0

原发部位不明转移癌(Carcinoma of unknown primary,CUP),顾名思义就是在病人体内发现癌细胞,但无法确定原发部位,占总体癌症个案约 3-5%。此现象可能由于原发肿瘤生长速度缓慢、尺寸过小而无法经由医学扫描定位,或因原发肿瘤已被人体免疫系统歼灭,但残存癌细胞逃逸至别处。然而,无论其成因为何,鉴于癌细胞已扩散至身体其他部位,所以一旦确诊就属于第 4 期,治疗难度高,病人预后亦较差。

在 2023 欧洲肿瘤学会年会(ESMO 2023)中,有几项与 CUP 诊断和治疗相关临床研究成果发表,当中尤其受关注的是如何利用基因检测技术与分子肿瘤委员会(MTB)引导精准治疗,提升病人存活率,延缓癌症恶化。

CUPISCO 2 期试验成果发表,CGP 搭配 MGT 延长病人存活期

近年来癌症基因检测发展迅速,例如凭借全面基因体分析(CGP),以次世代定序(NGS)一次检测数百个基因,就可以涵盖多种常见基因变异,为医疗人员提供临床治疗指引。在 ESMO 2023 中,研究人员发表一项名为 CUPISCO 的第 2 期临床试验成果。团队从 2018 年 7 月到 2022 年 12 月期间共招募 436 名新确诊且预后不良(unfavorable)的非鳞状 CUP 病人,透过对癌组织和血液样本进行 CGP 检测,掌握他们在基因变异、微卫星不稳定性(Microsatellite instability,MSI)和肿瘤突变负荷量(Tumor mutational burden,TMB)方面的状况。

接下来受试者以 3:1 比例被随机分为 2 组,人数较多的一组在经过 3 周期前导化疗(Induction chemotherapy)后,转为采用分子引导治疗(Molecularly guided therapy,MGT,意即参照分子肿瘤委员会的建议制订治疗方案),另一组则继续接受标准的含铂化合物化疗。结果发现,MGT 组的无恶化存活期(PFS)和整体存活期(OS)中位数分别为 6.1 个月和 14.7 个月,明显优于化疗组的 4.4 个月和 11.0 个月。此外,MGT 组的客观反应率(ORR)比化疗组高出 9.6%,疾病控制率(DCR)则高出 4.6%。此试验风险比(HR)为 0.72(95% CI:0.56 – 0.92),显示当病人接受 MGT 治疗时,相比于 CTX 治疗,进展或死亡的风险降低 28%,且具有统计显著性。

从上述数据可见,对于新确诊且预后不良的非鳞状 CUP 病人,CGP 搭配 MGT 有助于延长存活期,疗效比单一使用化疗药物更佳。由此推论,当医师面对此类病人时,应考虑以 CGP 和 MGT 双管齐下作为新的标准治疗策略。

CUPISCO 2 期临床试验数据显示,以全面基因体分析(CGP)搭配分子引导治疗(MGT),有助延长原发部位不明转移癌的无恶化存活期。(图片来源:ESMO 2023 大会新闻稿

以多基因检测引导 CUP 精准治疗,病人存活期延长超过 9 个月

在另一项 3 期临床试验中,182 名无法接受局部根治性治疗的新发 CUP 病人被随机平分为 2 组,其中一组先检测 90 个基因表达状况以预测肿瘤来源,并针对检测结果对特定部位用药,而对照组则只基于医师临床经验推断而给予化疗(采用铂类药物搭配 taxane 或 gemcitabine),即“经验性化疗(Empiric chemotherapy)”。

研究结果显示,与对照组相比,以多基因检测为基础对特定部位用药治疗,病人可以享有更多治疗选项。存活期数据方面,针对性治疗组的 PFS 中位数为 9.6 个月,经验性化疗组则只有 6.6 个月。另外,针对性治疗组的 OS 中位数达 28.2 个月,比经验性化疗组 19.0 个月延长超过 9 个月。

由此可见,以多基因检测先找出 CUP 病人的原发肿瘤部位,再针对特定器官施以精准化疗,将明显有助改善治疗效果。然而,瑞士日内瓦大学医院(Geneva University Hospital)肿瘤医学部主任 Olivier Michielin 教授表示,正如 CUPISCO 试验所呈现的结果,病人生存率仍然偏低,凸显出在 CUP 的治疗方面仍有大量需求未被满足。

CUP-ONE 试验结果公布,CTID 与 C-IHC 准确度不相上下

在一项名为 CUP-ONE 的试验中,研究团队比较 CancerTYPE ID(CTID,一款可对 92 个基因进行即时 RT-PCR 分析的检测工具)和集中免疫组织化学分析(C-IHC)在诊断原发肿瘤部位的准确度。结果发现,在 418 份样本中,与经跨领域专家团队确定的参考诊断相比,不仅在多数癌种显示 CTID 和 C-IHC 准确度相近,在诊断较罕见的胆道癌(Cholangiocarcinoma) 时,CTID 表现更明显优于 C-IHC。

谈到 CUP 治疗格局的变化,Michielin 教授指出,由于精准肿瘤学计画和分子肿瘤委员会渐趋盛行,基因体分析变得越来越频繁。现阶段有不少针对组织和血液样本的 CUP 临床试验正在进行,可能促成新型治疗策略,包括标靶治疗和免疫治疗,进一步改善病人预后。

延伸阅读:产官学合作迎来 NGS 给付,分子肿瘤委员会助力癌症精准治疗

参考资料:
1. https://www.mdanderson.org/cancerwise/6-questions-about-cancer-of-the-unknown-primary.h00-159460056.html 
2. https://dailyreporter.esmo.org/esmo-congress-2023/highlights-from-esmo-2023/precision-medicine-shows-promising-results-for-enabling-targeted-treatment-of-cancers-of-unknown-primary 
3. https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(23)04150-9/fulltext 
4. https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(23)03135-6/fulltext 
5. https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(23)04268-0/fulltext 

[本报导由罗氏大药厂赞助,文案代码:M-TW-00004800] 

©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因线上版权所有 未经授权不得转载。合作请联系:service@geneonlineasia.com

Share.
error: 注意: 右键复制内容已停用!