1 月 17 日（欧洲时间），欧洲专利局（European Patent Office，简称 EPO）以原专利申请和国际优先权的发明人不同而不符合申请规定为由，撤销布洛德研究所（Broad Institute）张峰（Feng Zhang）研究团队拥有的欧洲专利权（专利公开号 EP2771468），而该专利保护范围为 CRISPR 技术编辑真核细胞（eukaryotic cell）基因。这项判决可能让布洛德研究所失去欧洲 CRISPR 基因编辑技术相关智慧财产权的主导地位，因此布洛德研究所也已经决定提起上诉。
该项判决与布洛德研究所和洛克菲勒大学（Rockefeller University）之间的发明人和专利权归属争议有很大的关系。该 CRISPR 技术早于 2012 年在美国提出专利权申请，发明人为张峰、洛克菲勒大学研究员 Luciano Marraffini 博士。然而布洛德研究所在欧洲提出的大部分 CRISPR 技术专利优先权申请案中，发明人没有 Luciano Marraffini 博士，因此导致发明人姓名在国际申请中的不同，排除了该专利最早的优先权日，进而撤销其专利权。
专利申请人或其继承人在欧洲可以享有在先申请的优先权，而在后申请时，可以主张更早的申请日。但由判例法指出，如果在后的专利申请不是由同一个申请人提出的，那么在后申请日期之前必须有一个优先权转移。因此，EPO 异议部门（opposition divisions）指出，因为该专利发明人 Luciano Marraffini 博士和专利权人洛克菲勒大学并没有主张优先权，所以布洛德研究所不能被视为该专利权的继承人。
布洛德研究所随后也发表声明稿，EPO 所适用的规则并且与致力于协调国际专利程序（包括美国和欧洲的专利程序）的条约不一致，而且 EPO 异议部门所提出的解释，影响了其他以美国临时专利申请为依据的欧洲专利。布洛德研究所将决定向 EPO 技术上诉委员会（Technical Boards of Appeal）提出上诉，预计该上诉技术委员会将以此案为契机，进行进一步讨论，并解决国际上专利申请相关规定不一致的问题，不仅适用于 CRISPR 专利，而是更广泛适用于欧洲专利和美国临时申请案为。
布洛德研究所相信，EPO 未来将修订欧洲专利申请相关程序，以符合国际条约和《巴黎公约》（Paris Convention）的基本原则，并且认可他们在美国专利商标局的专利申请日，可作为欧洲专利最早优先权日。
延伸阅读：CRISPR专利之争 欧美专利局掀风云参考资料：
1. https://www.broadinstitute.org/news/rockefeller-university-and-broad-institute-mit-and-harvard-announce-update-crispr-cas9
2. https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/51395/title/EPO-Revokes-Broad-s-CRISPR-Patent/
3. http://www.mondaq.com/uk/x/664882/Patent/Broad+Institute+CRISPR+Patent+Revoked+By+EPO
4. http://www.mondaq.com/uk/x/664882/Patent/Broad+Institute+CRISPR+Patent+Revoked+By+EPO
5. https://www.broadinstitute.org/crispr/journalists-statement-and-background-crispr-patent-process
©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因线上版权所有 未经授权不得转载。合作请联系：service@geneonlineasia.com
